Отправлено: 25.04.06 11:46. Заголовок: Каким надодь быть!!!

Таваристчи пИхатинтцы, воспринимайте критику со стороны благосклонно, и над вами засияет солнце анальной удачи. Тем более что из-за перерастания бугуртного движения в риальную войну, численность армий резко скакнула вверх, что не могло не сказаться на какчестве снаряжения. Причем, некоторые пошли по пути удешевления комплексов, а другие по пути ухудшения реконструкции, что недопустимо. С городстью отмечаю, что Орден, ведомый мудрыми владыками, почти избежал этой заразы. Наш зольдат тверд и беспощаден к врагу и, даже если его комплекс стоит две копейки, это правильный комплекс.

Таваристчи пИхатинцы, вот несколько сАветАфф от опытного джыдая:

1. «Чем апсирать рыцарей в сети, лучше ништяка себе замути!» (с)Й.О.Бур;
2. «Скидавай наголенники! – Клизьм, меня же завалят! – Мне пох, зато твоя тушка будет афигительна антуражна!»
3. Следуя правилам пИхатиравания (Джо кое-где все правильно написал, а уж тов. Шванц и подавно) знайте меру «как прилично офицеру и как служба нам велит» (с) А.К. Толстой) ибо темный путь силы опасен и может к полной аннигиляции привести тебя, йуный падаван. Пример Бабнияза пусть устрашит тебя.
4. Не забудь перед выездом почистить даспех, ржавый пИхатинетц не лучше занавесочного рыцаря. В начале пути да будешь кошерен ты, да заблюйош ты лазурный свой комплекс в процессе эксплуатацыи. Перед следующим выездом не забудь опять почистиццо!
5. Бугуртный аптимализм для педикафф, рИальна! Важно не просто завалить врага, а завалить его правильна фф кашернам комплексе, пАсредствам кашернай шняги. Если враг завалит тебя, см. пункт 2.
6. Желание завалить врага очень благородно, но страсть к 100% сафпаденийу конструктивно геометрических параметрафф ништякофф да возобладает фф тебе, йуный падаван.
7. Помни, что комплекс даспехафф и кастюмафф должен из одного региона праисхадить. Если хочешь таскать шапель с Мациеффки с бивером с Хольхэмской Библии, который будет в два раза больше оригинальной картинки – иди в ОСХ, а если хочешь ламелляр из Новогрудка адеть ты с наплечниками с Халкиса – тогда в ПЛК тебе дарога, или лучше убей себя с разбегу! Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!
8. Если щит ис фанеры замутил ты, помни, даже суровыйе гардарикацы тебя не асудят, если грамАтнА затуфтиш ты йего. Апклей с двух старон тряпкой и какашка Джо не узнайет, что ништячок у тебя поднасраный. Разрисуй счит кашерными гербами темперной краской, и тогда какашка Джо даже не захочет выяснять ис чиво он сделан, параженный опщим виликАлепием. Помни, что масляная краска только старикашке да Винчи аткрылась, а нитруха ваапще удел анальных габулей.
9. Помни, считы, кроме брокелей, железякой не оковывали.
10. Если благароднае жылание пашицца в шмотки одолело тебя, помни, что в 14 веке швейные машинки и оверлоки вафсю уже рулили. Только хитрыйе швеи заправляли им исключительно внутренние швы, а ффсе что снаружи туфтили вручную, чтоп срубить пабольше бабла с тупых лыцарей и дАверчивых гаражан. Их слоган звучал: «Какой мэханызм, да?! Фсе в ручную!!!»
11. Если есть выбор: идти на тренироффку, или в мастерскуйу, выбирай втрое. Но помни, бабло побеждайет зло, не хочешь работать, готоффь бабосы.
12. Йесли пАдонак спит фф канаве савершенна пианый, это значит, что рядом стоит его шатер, до которого он не дополз!
13. Йесли пАдонак спит в куче ломанных досок, занчит он устал и упал тупой репой в собственный дубовый стол и аннигилировал его нахрен!
14. Лазурные и пока не заблеванные шмотки должны ездить в сундуке.
15. Помни, нажыраццо гораздо ффкуснее ис антуражной пасуды.
16. ПадонАк, помни, вые…выться фф сети и на выездах ты можешь ТОЛЬКО если сам будешь кашерным абладателем комплекса типа «Дайе..бись, а ну ка!». Иначе не пАдонак ты, а просто пидарац.
17. Следуй этим простым саветам и да пребудет с тобою сила!

 Отправлено: 27.04.06 16:14. Заголовок: Re:

Смерд wrote:

цитата:

Реконструкция - конечно фундаментальней и круче.

Дилетантский подход. Реконструкция - это просто другое. Допустим, воссоздание мировоззрения викинга у ролевиков и реконструкторов - совершенно разные вещи. Ибо реконструкторы этим вообще не занимаются :)))))

 Отправлено: 27.04.06 16:15. Заголовок: Re:

Terry wrote:

цитата:

Да кто кого обзывает? Ведем высокоинтеллектуальную беседу... обсчаемся.

Ща опять будем высокофилософские беседы вести

Тяжкая это тема - психология :)

 Отправлено: 30.04.06 03:01. Заголовок: Re:

saps пишет:

цитата:

Допустим, воссоздание мировоззрения викинга у ролевиков и реконструкторов - совершенно разные вещи. Ибо реконструкторы этим вообще не занимаются :)))))

Уважаемый, а у вас имеются подлинные источники, чтобы пытаться заниматься этим вопросом?
Круто, круто... Какие там академики и профессора,какие там научные лаборатории и центры, оказывается рУлевики этими вещами занимаются.
Здорово, здорово... Не предпологал никак...
Можно, значит, ни хрена не понимать ни в археологии, ни в историческом оружиеведении, ни в исторической психологии, а ЗАНИМАТЬСЯ таким вопросом.
На основании чего? Переводных саг? Иль же рУлевики шарят в норвежском?!!!
А тем паче в старонорвежском?!!!
Не исключаю, что некоторые - да. Честь им и хвала. В других же случаях - а таких не менее 99,9% - комппиляции с известных изданий (в тч художественных) и собственные рУлевые фантазии, лишённые малейшего научного базиса. "Чпок чпок - я знаю кто Тор и Один, а сам я Эриксон, великий ярл!" Ну это же, мягко говоря, несерьёзно!!! Конечно, лучше, чем водку жрать, никто не спорит, но зачем создавать иллюзорные миры эльфов и гремлинов?!!!
Горе реконструкторов тоже навалом - это тоже факт, никто не спорит... Но, кажется мне,
настоящая история существенней интересней ! Да, больше путанницы и неоднозначных ситуаций, но лучше пытаться разобраться в реалиях минувших эпох, чем сооружать Швамбрандии, дискредитируя элементы исторических знаний, опошляя и доспех и оружие... А то вот доростают такие рУлевики до уровня, к примеру, Н. Михалкова и засоряют говном экраны - яркий пример СИБИРСКИЙ ЦИРЮЛЬНИК.
Зрелищно, эффектно, но с историей не имеет практически никакого соприкосновения...
А может я ошибаюсь???

 Отправлено: 30.04.06 10:26. Заголовок: Re:

Упырь Лапотник wrote:

цитата:

Уважаемый, а у вас имеются подлинные источники, чтобы пытаться заниматься этим вопросом? Круто, круто... Какие там академики и профессора,какие там научные лаборатории и центры, оказывается рУлевики этими вещами занимаются.

Где ты видишь, что я это утверждаю? :) Ролевики занимаются моделированием на основе известных им источников, т.е. потребляют результат работы научных лабораторий и центров (и много чего другого, весьма разного по составу и качеству) для своих утилитарных целей.

Упырь Лапотник wrote:

цитата:

Можно, значит, ни хрена не понимать ни в археологии, ни в историческом оружиеведении, ни в исторической психологии, а ЗАНИМАТЬСЯ таким вопросом. На основании чего? Переводных саг?

"Как можно заниматься термодинамикой, писать уравнения статистической физики, ни хрена не понимая в составе молекул? Неужели
ученые могут реально пощупать руками пару молекул? Да кто им дал право, не видя перед собой предмета исследования что-то там писать и утверждать?? Долой двигатели внутреннего сгорания!" :)))

С такой позиции можно что угодно свести к тому, что в анекдоте про семинарию фигурирует. :)

Упырь Лапотник wrote:

цитата:

Ну это же, мягко говоря, несерьёзно!!! Конечно, лучше, чем водку жрать, никто не спорит, но зачем создавать иллюзорные миры эльфов и гремлинов?!!! Горе реконструкторов тоже навалом - это тоже факт, никто не спорит... Но, кажется мне, настоящая история существенней интересней ! Да, больше путанницы и неоднозначных ситуаций, но лучше пытаться разобраться в реалиях минувших эпох, чем сооружать Швамбрандии, дискредитируя элементы исторических знаний, опошляя и доспех и оружие...

Вот именно. А какие к черту реалии в современном движении реконструкции? Доспехи из катанного листового металла, ткань преимущественно машинной выделки (а домоткань груба и тем неадекватна), клинки вообще незаточены и перетяжелены, чтобы на бугурте половчее ударить. Соответственно и доспехи толще. А сведенные кольчуги? А "бугуртно-оптимальные" варианты, собранные из вроде бы историчных вещей но смотрящиеся... про бугуртный комплект пехотинца второй мировой кстати не слышал? :))) Да и что это за имитация боевых действия, когда вышел на ристалище, пару-тройку минут клинком помахал, ушел с него, лег, скинул доспехи и язык на плечо? :)

цитата:

А то вот доростают такие рУлевики до уровня, к примеру, Н. Михалкова и засоряют говном экраны - яркий пример СИБИРСКИЙ ЦИРЮЛЬНИК.

И позиционируется это именно как "историческая реконструкция" - заметь :)))

цитата:

Зрелищно, эффектно, но с историей не имеет практически никакого соприкосновения... А может я ошибаюсь???

Да нет, не ошибаешься. Именно так. Не в том проблема, что ролевые игры все из себя имеют отношение к истории, а в том, что в реконструкторском движении тоже от истории достаточно мало :)

Кстати, существуют же ролевые игры без всяких эльфов и гремлинов. По реальным историческим событиям. И кстати говоря, на оных реконструкторы являются одним из источников неадекватности. Потому что какая к черту история, когда рИальные рИканструкторские шмотки стоят настолько дорого? Вот и ходят по полигонам викинги в весьма аутентичных приталенных стеганках на 15 век или наоборот - супераутентичные викинги по дорогам рыцарской европы 15 века. И если одетый в ситец по эпохе ролевик за 10 метров смотрится более-менее, то викинга и за 100 метров трудно перепутать с рыцарем :) И с этой точки зрения от экзальтированных девочек припевочек, желающих волшебства и эффектности на игре подобные реконструкторы ну ничем не отличаются :-\ Вот и пища к размышлению... :))

 Отправлено: 01.05.06 03:22. Заголовок: Re:

Ой, че-то я не пойму суть вашего спора...
Единсвенное, что могу выделить, так это раздражение по поводу того, что ролевики своими грязными лапами смеют прикасаться к реальной истории и на ее базе строить свои мерзкие ролевушки- игрушки, извращая все и вся на свете. Ну так я на это отвечу: 2/3 мировой литературы на этом построено. Че это рИальные рИканстукторы не критикуют, допустим, Шекспира за то что он наглым образом переврал события войны Алой и Белой розы?? И еще такой вопросик: если уж разбираться то ответте, что обычно толкает заняться людей исторической реконструкцией. Уж явно не школьный курс истории, который убог по сути своей и во многом неадекватен. А толкают все теже псевдоисторические фильмы и книги. Насмотрится молодой неопытный организм какого-нибудь "Храброго сердца", где от реальной истории разве что имена, и те в русском транслите, и лезет читать историю Англии и Шотландии везде где только можно, не взирая лажу там пишут или это дисссер по археологии... А через пару лет глядишь- оно уже сидит на Выборге, вотку жрякает, и рУлевиков обсирает, которые по мотивам того "ХС" полевку затеяли.
По-моему вы несколько путаете теплое с мягким.

 Отправлено: 01.05.06 05:00. Заголовок: Re:

Terry wrote:

цитата:

А толкают все теже псевдоисторические фильмы и книги.

Не говоря уже о том, что значительное число реконструкторского молодняка занимается "реконструкцией" сугубо по фестивалям, об источниках и т.д. абсолютно не имея понятия. В ролевых играх, кстати, тоже такое бывает, когда человек приезжает на ХИ, не читая Толкиена - кстати зачастую прикрываясь "реконструкторством" :))))

Вот скажите, например, почему истинной реконструкцией считается одевание кольчуги на толстый стеганый поддоспешник, притом, что нет практически ни одного достоверного подтверждения этого факта, наоборот, все склоняется к обратному? :)

 Отправлено: 01.05.06 05:57. Заголовок: Re:

saps пишет:

цитата:

Не говоря уже о том, что значительное число реконструкторского молодняка занимается "реконструкцией" сугубо по фестивалям, об источниках и т.д. абсолютно не имея понятия. В ролевых играх, кстати, тоже такое бывает, когда человек приезжает на ХИ, не читая Толкиена - кстати зачастую прикрываясь "реконструкторством" :))))

Да ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНЕЙШАЯ ПРОБЛЕМА!!!
Знаю я одного че-ла из первопристольной.
УУУУ Премудрый пескарь!!!
Закртитикуют его белые московские ролевики (белые = цивилизованные - есть на что посмотреть - оружие, костюм, бытовуха...фэнтези всё на 50%,а то и более, но сделано справно и с умом), он к викингам - "Робята я свой в дюпель. Толкеды какашки. Железо форрева..."Необразованные псевдо викинги конечно ему - "У братэлло, да ты отличный берсерк!" Присмотрятся к нему - и ну в шею гнать за гуляние в трикотанах и прочие "оплошности". Молодец этот опять эльфийскую братию искать...
При ближайшем рассмотрении "чудо" это тянет максимум на ряженонного шута, не больше!

saps пишет:

цитата:

Вот скажите, например, почему истинной реконструкцией считается одевание кольчуги на толстый стеганый поддоспешник, притом, что нет практически ни одного достоверного подтверждения этого факта, наоборот, все склоняется к обратному? :)

А вот на этот вопрос отвечу чуть позже - обстоятельно и с сылками! (чичас - увы - времени нема..)

 Отправлено: 01.05.06 06:22. Заголовок: Re:

Упырь Лапотник wrote:

цитата:

Да ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНЕЙШАЯ ПРОБЛЕМА!!!

Дык и получается, проблема - в людях :))

Так что будем заниматься и тем и тем, и с серьезным подходом...
Кстати, игры - прекрасный материал для опробования некоторых вещей в полевых условиях и понимания их сути... :) Я вот с прошедшей майки помимо всего прочего получил и некоторый опыт в юзании вещей... думаю, как себя проапгрейдить :)

 Отправлено: 01.05.06 20:03. Заголовок: Re:

saps wrote:

цитата:

Дилетантский подход. Реконструкция - это просто другое. Допустим, воссоздание мировоззрения викинга у ролевиков и реконструкторов - совершенно разные вещи. Ибо реконструкторы этим вообще не занимаются :)))))

Хоть и давно сие было, но очень здорово сказано.
Собственно различие ролевиков и реконструкторов очень часто в том, что ролевики фантазируют на те темы, в которых реконструкторы без источников шагу не ступят и другим не позволят. Например, я-то могу обработать ворот рубахи так, как мне удобнее это сделать, и логично предположить, что скандинавские - допустим - девы могли додуматься до того же способа. Но реконструктор, который сего в источниках не видел, сшитую мной рубаху ни за что не оденет:)

 Отправлено: 03.05.06 17:54. Заголовок: Re:

Тьфу! Получилось не вполне то, что хотелось.
Ащё адин вариант:

Доброго времени суток усем, читающим сиё!

Долго думал, с чего бы начать, чтоб потолковей получилось.
Не нахожу ничего более дельного, как разделить повествование на отельные темы.
Итак.
1) ЛЕКОНСТРУКЦИЯ
(изложена не вполне серьёзно (для облегчения чтива), но со СМЫСЛОМ (надеюсь…)

В подавляющем большинстве случаев, с этим матёрым словечком советский школьник сталкивался на уровне 5 класса, когда в его руки (не замаранные тогда игровыми приставками, капиталистическими гамбургерами и смердящими томогочами) попадал учебник по истории древнего мира.
На первых страницах оного детища советской исторической мысли юный пипл, в списке прочего, узнавал всякие хитрости исторического лукавства.
Например, что АРХЕОЛОГИЯ – это когда взрослые дядьки и тётки с абсолютно сурьёзными намеренями копаются в земле, песке, глине и суглинках, с целью обнаруживания древних ништяков. Ништяки очищаются, описываются и сдаются в музеи. Восторженный пролетариат в застеклённых витринах смотрит на чудеса эпох минувших и радуется своему светлому сегодня. А вот ЭТНОГРАФИЯ – это когда не менее хитрые камрады ломятся сквозь прерии и тундру с целью увидеть и запечатлеть всякие быты и культуры не вполне цивильных (с точки зрения большинства человечества, рассекающего бортами космические целины) народов. (У, этнографы – злодеи! Археологи хотя бы ништяки откапывают! А вы-то бессовестно феньки всяки вместе с частушками да прибаутками прикарманиваете!!! Это ж грабёж, граждане! Куды ж смотрел ДЯДЯ СТЁПА и его коллеги по синему братству щита и меча ?!!!)
За изложением сути оных дисциплин следовало слово РЕКОНСТРУКЦИЯ.
Имеющий глаза, да уразумевал, что реконструкция – есть суть воссоздание чего-либо по прямым или же косвенным источникам. Помнится, именно тогда автор этих строк долго мучал учителя расспросами – ну как же можно называть реконструкцией избу, построенную по технологии 18 века, но в веке 20?!!! Да, технология – это круто, но деревья –то росли в современном лесу, пилили их скорей всего тоже современными инструментами, брёвна перевозили на современном транспорте, строительством занимались, хоть и плотники, но кушающие фабричные сосиски и кефир, заместо окрошки и сбитня…Терпеливый учитель объяснил и это я заполнил очень хорошо – В ЛЮБОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ ЭЛЕМЕНТ УСЛОВНОСТИ. Думается это есть аксиома, с которой не стоит спорить.

2) ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ

Так складывается история человечества, что война является неотъемлемой формой его бытия. Именно здесь проявляются лучшие и худшие стороны отдельного человека, рождаются нации и крушатся империи. Можно закрывать на факт глаза, но именно для военных целей разрабатывались большинство благ цивилизации, столь доступных теперь многим. Автомобили, поезда, самолёты, космические технологии, компьютеры, сотовая связь, даже микроволновые печи – на этом и многом другом лежит отблески борьбы за техническое преобладание в области вооружения. Так было, так есть. Очень хочется надеяться, что стадо Адама в дальнейшем будет терпимей друг к другу, но пока до идеала гуманистов нам всем далеко.
Упс, что-то вдарился я в лирику, соррри.
К чему это я всё накрапал?!
Война форрева, однозначно. При таком всепроникновении милитарий, надо ли говорить, что туева хуча древних ништяков также относится именно к военному делу?!
Вот учёным и приходится их реконструировать.
Когда фрагментарно, а когда и комплексно.
Ну это всё мы о НАУЧНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ имеет свою, весьма занятную историю. Пытливый ум мог уже читать интересные статьи на данную тему в журналах РЕКОНСТРУКТОР и ПАРА БЕЛЛУМ. Повторяться не хочется.
Если есть интерес – могу привести рефераты.
(Есть желание почитать? Вобщем весьма интересно…)

Бурный всплеск реконструкции в нашей стране сопряжён с началом эпохи перестройки.
В 90-е гг. само явление реконструкции из сугубо-научного в определённых слоях общества приобрело черты социо-культурного явления. Активно возникавшие военно-исторические клубы брались (да и берутся) за реконструкцию не только 19 или 18 вв., но и более отдалённых эпох. С представителями многих клубов я знаком лично или по переписке. К величайшему сожалению, на мой взгляд, в некоторых таких клубах (а таких большинство!!!) научные интересы, действительные знания и желание соответствовать историческим реалиям, подменяются утилитарной упрощённостью и пренебрежением многими деталями, желаниями «потусоваться» в «историческом прикиде». Не раз я лично наблюдал, как на каком-нибудь фестивале реконструкторов, или чемпионате по так называемому историческому фехтованию тот или иной «рыцарь» 14/15 века «лечит» аппликацию из кожзаменителя на своём фанерном щите клеем «Момент», или как захмелевший «викинг» щеголяет в кирзачах (или кроссовках adidas), или ещё лучше – как «древнерусские» дружинники лихо облачаются в современные синтетические трико китайского производства. Впрочем, многие склонны считать, что историческое фехтование ближе к спорту, нежели к истории. Однако и тут есть казусы. Спортсмен в любом виде сорта обладает профессиональной этикой, с уважением относится к снарядом и пр. А многие описанные выше «фехтовальщики», хотя и демонстрируют под час незаурядные способности, мечи называют «отвинтаторами» или «дрынами», а кольчуги (пускай и собранные из гроверов) – «кольчаганами» или «ржавками». Хочется надеяться, что приведённые детали – лишь своего рода «болезни роста», которые рано или поздно будут в большинстве своём преодолены. И само относительно массовое движение приобретёт более позитивно направленный вектор развития.

Утомился писать чичас я.
Про РУЛЕВИЗМЬ и ПОДДОСПЕШНИКИ черкну позже.
Пока на закуску вот ещё ништячок:

ПРИЗНАКИ ТОГО, ЧТО ВЫ ЛЕКОНСТРУКТОР:

(Журнал Living Hisotry, vol.24 no.1)

1. Вы не можете вынести ящик с металлическими обрезками из токарной мастерской, не покопавшись в нем в поисках каких-нибудь подходящих кусочков.
2. Вашей первой машиной должен быть микроавтобус.
3. Вы можете скрупулезно подсчитать, сколько вам понадобится стрел и т.п. на выходные, но полагаете, что на все три дня вам хватит одной банки тушенки.
4. Когда вы слышите, как в Эдинбурге американский турист рассказывает, что у него дома есть фамильный тартан, вы закатываете ему двухчасовую лекцию о том, откуда взялись тартаны.
5. Вы не можете смотреть на конный забег и не думать при этом, выдержали бы эти лошади кавалерийскую атаку, или нет.
6. Перед тем, как переодеться дома, вы плотно задергиваете занавески, однако радостно скидываете всю одежду посреди большой парковки, чтобы натянуть на себя мундир.
7. Вы идете в магазин тканей, чтобы купить материал на попону для своей лошади и на сюрко для себя, а продавщица за прилавком спрашивает вас, как давно вы и ваша лошадь одеваетесь одинаково.
8. Вместо дверной задвижки у вас скрамасакс.
9. Окно, чтобы не распахивалось, вы подпираете бутылкой из-под медовухи.
10. Вы покупаете копию глиняной кружки 14 века, и каждый день пьете из нее кофе.
11. Чтобы подогнать браслет часов по руке, вы используете тот же скрамасакс.
12. Фраза «Застрелиться можно!» для вас больше не метафора.
13. Вы в состоянии спать под пьяное пение и жуткий трехголосый храп, эхом отдающийся от стен замка.
14. Вы узнаете людей в массовых батальных сценах в фильмах и по телевизору.
15. В каждой комнате в углу свалено оружие.
16. Вернувшись домой с мероприятия и выскочив на пять минут, чтобы отправить письмо, вы на полпути обнаруживаете, что идете босиком.
17. Если вы едете не на мероприятие, то вы не знаете, что брать с собой в дорогу, и вас все время преследует гнетущее ощущение, что вы что-то забыли.
18. Вам не поется, если в руке нет выпивки.
19. Вы проезжаете мимо какого-нибудь поля и думаете: «Какое прекрасное место для сражения!»
20. Для вас весело проведенные выходные – это когда вы спали под открытым небом во время дождя.
21. Если на улице кто-то начинает перебранку за свободное место на парковке, вы вздыхаете и думаете, какая же у этих людей скучная и безрадостная жизнь.
22. Вы можете быть в стельку пьяным, но, если у вас завязалась потасовка, вам и в голову не придет врезать кому-нибудь как следует.
23. Вы доверяете своим врагам, как брату или сестре – и они вам тоже – но вы понятия не имеете, где они живут или работают.
24. Ваши чада никогда не будут наставлять игрушечный пистолет на соседских детей.

От себя добавлю ещё пункт – ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СПОКОЙНО СМОТРЕТЬ ЛЮБОЙ «ИСТОРИЧЕСКИЙ» ФИЛЬМ, ИБО ВАС УБИВАЮТ ШЛЕМЫ БЕЗ ПОДШЛЕМНИКОВ И КРЕМНЁВЕ РУЖЬЯ, ИЗ КОТОРЫХ ЛЕТЯТ ГИЛЬЗЫ!!!

 Отправлено: 04.05.06 01:08. Заголовок: Re:

Че-то толи я уже реконструктор, толи эта фигня и на ролевиков распространяется
На днях смотрели Тристана и Изольду. Походу нам нельзя в кино ходить- зал не просекает почему мы так ржем над столь трагичной историей.

 Отправлено: 04.05.06 04:05. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

На днях смотрели Тристана и Изольду. Походу нам нельзя в кино ходить- зал не просекает почему мы так ржем над столь трагичной историей.

Надо меньше читать книжек по истории и лазить по историческим сайтам, я то же не могу истор.фильмы смотреть либо без смеха, либо бес плевков в сторону произвлдителей картины:)
Мясоруб Затейник - пАд стАлом. Так нас всех, так нам всем.

 Отправлено: 04.05.06 05:25. Заголовок: Re:

Ewan пишет:

цитата:

Надо меньше читать книжек по истории и лазить по историческим сайтам, я то же не могу истор.фильмы смотреть либо без смеха, либо бес плевков в сторону произвлдителей картины:)

Фигня в том, что я и раньше книжки истоические читала... Но что-то теже мушкетеры у меня хохота не вызвали, покуда я ролевыми играми не начала занимацца. Вот и думай...

 Отправлено: 04.05.06 07:23. Заголовок: Re:

Мушкетеров не трож они наше все сколько мальчишек после этого фильма резала прутья и дырявила крышки от банок и мастерило шпаги - вот они корни ролевых игр в Мушкетерах. Д.Артаньян и К - форева!!

 Отправлено: 04.05.06 08:23. Заголовок: Re:

Вот она- ваша судьба! Бу-га-га
"Эволюция реконструктора"
Конан. Дойль. Сон. Мечта.
Лыжа. Местные леса.
Романтизм. Река. Роса.
Хишка. Водка. Колбаса.
Друг. Объява. Разговор.
Клуб. Магистр. Щит. Топор.
Мастерская. Меч. Стакан.
Тренировка. Подаван.
Первый бой. Удача.. Крут.
Чемп. Судья. В финале бьют.
Боль. Обида. Ночь. Тоска.
Баба. Водка. Колбаса.
Книжка. Две. Четыре. Пять.
Стал английский вспоминать…
Кожа. Лен. Парча. Сукно.
Ссылка. Выкройка. Оно!
Шаперон. Рубаха. Брэ.
Чепчик. Шоссы. КДВ.
Пальцы. Дрязги. Интернет.
Тарч. Кираса. Бацинет.
Пиво. Водка. Тренировка.
Уклонения. Сноровка.
Лето. Фестиваль. Народ.
Крут. Убог. Прекрасен. Сброд.
Строй. Ливонцы. Наших бьют!
Вечер. Пир. Пропит барбют.
Штурм. Врата. Толпа. Таран.
Блок. Удар. Еще стакан.
Ночь. Шатер. Она. Краса!
Утро. Водка. Колбаса.
Нож. Керамика. Бокал.
Поясной набор. Кинжал.
Ей – костюм. Себе – доспех.
Слава. Почести. Успех.
Личный статус. Свой шатер.
Пора ехать за бугор.
Пиво. Спор. Трепло. Удар.
Грюнвальд. Шьем теперь татар.
Сотворил. Принес. Продал.
Молодняк. Купец. Вокзал.
Заказал. Продал. Купил.
Дал объяву. Повторил.
Гонор. Пиво. Спор. Уход.
Новый клуб. Другой доход.
Брюшко. Лысина. Барыга.
Баба новая. Сквалыга.
Меч на стену. Шлем загнал.
Дети. Пыл былой пропал.
Лето. Кабинет. Проект.
Интернет ресурс. Эффект.
Дача. По грибы. Роса.
Супчик. Водка. Колбаса.